在最近的一起案件中，微信商标的无效宣告引发了关于商标显著性的激烈争议。北京知产法院审理了北京游联网络科技有限公司诉商标评审委员会和腾讯科技商标无效宣告请求行政纠纷案，让人们重新审视了商标是否具有显著性的重要性。

这起案件涉及的微信商标于2011年5月11日提出注册申请，并在2012年获得注册，涵盖了图书出版和在线游戏等服务。然而，2016年，腾讯公司提出了对该商标的无效宣告请求，引发了一系列的法律纠纷。

商标评审委员会在裁定中认为，微信商标在腾讯公司的知名度下已经建立了与公司及其软件的紧密联系。而游联公司未能证明该商标与其服务之间存在直接关联，违反了商标法相关规定，最终导致了商标的无效宣告。

游联公司对裁定提起行政诉讼，认为微信商标具有识别和区分服务来源的作用，不应被认定为缺乏显著性。然而，商评委和腾讯公司坚持认为该商标缺乏显著性，无法区别服务来源。

在庭审过程中，各方就微信商标的显著性问题展开了激烈辩论。腾讯公司表示该商标无法区别服务来源，缺乏显著性，并指出先前的判决认定了该商标的无效性。

这起案件引发了人们对商标显著性标准的再思考。商标作为服务来源的标识，其显著性至关重要。在知名品牌的情况下，商标可能会因为与公司形象紧密相关而被认定为具有显著性，而对于其他普通商标，可能需要更多的证据来证明其显著性。

综上所述，微信商标无效宣告案的审理将为商标显著性标准的界定提供一个重要案例。无论最终裁定如何，这起案件都将对商标申请和审批过程中的显著性要求产生一定影响，也提醒着品牌公司和创作者们在选择商标时要注意其与服务来源的关联性和显著性。

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；

让内部的知识产权创造、流转、输出环节的侵权风险有效降低，减少被诉、纠纷和商誉损失；

让知识产权的经济价值数据量化，知识产权运营更加精细，知识产权变现更加有效和长尾。

（鲸版权官网：whaleip.com）

你可以通过注册鲸版权（鲸版权官网：www.whaleip.com）了解产品，或者添加微信为你对接专业顾问。