在知识产权领域，商标的保护显得尤为重要。而在商标近似判断中，坚持整体原则是至关重要的一环。最近，金利来公司的商标申请案例引起了广泛关注，该公司成功获得了北京知识产权法院的支持，让我们一起来看看这个案例背后的故事。

金利来公司于2017年3月10日申请注册了一款商标，涉及第25类商品，包括衬衫和服装等。然而，商标局却认为该商标与另一商标构成了近似，导致了金利来公司的注册申请被驳回。这一判决引发了金利来公司的不满，他们向商评委提起了复审，然而商评委仍然驳回了他们的申请。最终，金利来公司将此案诉至北京知识产权法院。

在审理过程中，北京知产法院强调了商标的根本属性，即区别商品或服务的来源。在判断商标是否构成近似标识时，法院强调了整体判断的重要性。尽管诉争商标与引证商标的主要识别文字均为“Mr.”，但法院认为诉争商标在整体上能够与引证商标相区别，因为其具有较高的知名度，并且在先注册。因此，诉争商标与引证商标并未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，也不易导致相关公众混淆、误认。

最终，北京知识产权法院做出了支持金利来公司的判决，撤销了商评委的驳回复审决定，并责令商评委重新作出决定。这一判决不仅为金利来公司赢得了商标注册的机会，也为整个商标近似判断提供了一个重要的案例。

通过这个案例，我们可以看到在商标申请过程中，坚持整体原则是至关重要的。只有全面考虑商标的整体特征，才能更好地判断其与其他商标的相似性，从而保护商标持有人的合法权益。希望这个案例能够给正在申请商标或面临商标纠纷的企业和个人提供一些启示，让大家在知识产权保护的道路上走得更稳更远。

在知识产权领域，商标的保护显得尤为重要。而在商标近似判断中，坚持整体原则是至关重要的一环。最近，金利来公司的商标申请案例引起了广泛关注，该公司成功获得了北京知识产权法院的支持，让我们一起来看看这个案例背后的故事。

金利来公司于2017年3月10日申请注册了一款商标，涉及第25类商品，包括衬衫和服装等。然而，商标局却认为该商标与另一商标构成了近似，导致了金利来公司的注册申请被驳回。这一判决引发了金利来公司的不满，他们向商评委提起了复审，然而商评委仍然驳回了他们的申请。最终，金利来公司将此案诉至北京知识产权法院。

在审理过程中，北京知产法院强调了商标的根本属性，即区别商品或服务的来源。在判断商标是否构成近似标识时，法院强调了整体判断的重要性。尽管诉争商标与引证商标的主要识别文字均为“Mr.”，但法院认为诉争商标在整体上能够与引证商标相区别，因为其具有较高的知名度，并且在先注册。因此，诉争商标与引证商标并未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，也不易导致相关公众混淆、误认。

最终，北京知识产权法院做出了支持金利来公司的判决，撤销了商评委的驳回复审决定，并责令商评委重新作出决定。这一判决不仅为金利来公司赢得了商标注册的机会，也为整个商标近似判断提供了一个重要的案例。

通过这个案例，我们可以看到在商标申请过程中，坚持整体原则是至关重要的。只有全面考虑商标的整体特征，才能更好地判断其与其他商标的相似性，从而保护商标持有人的合法权益。希望这个案例能够给正在申请商标或面临商标纠纷的企业和个人提供一些启示，让大家在知识产权保护的道路上走得更稳更远。

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；

让内部的知识产权创造、流转、输出环节的侵权风险有效降低，减少被诉、纠纷和商誉损失；

让知识产权的经济价值数据量化，知识产权运营更加精细，知识产权变现更加有效和长尾。

（鲸版权官网：whaleip.com）

你可以通过注册鲸版权（鲸版权官网：www.whaleip.com）了解产品，或者添加微信为你对接专业顾问。