在当今信息网络环境下，商标侵权案件愈发频繁，而确定管辖地成为其中一个关键问题。根据《民事诉讼法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为的管辖地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。然而，各地法院对于信息网络环境下商标侵权案件的管辖地认定存在分歧。

首先，上海知识产权法院和上海高院认为，只要侵权行为发生在信息网络环境中，即属于信息网络侵权行为，可以适用《民诉法解释》第二十五条的规定，即被侵权人住所地具有管辖权。而北京知识产权法院也持相同观点，认为通过信息网络实施的侵权行为，可以适用特别法《商标纠纷解释》的规定。

然而，广州知识产权法院、浙江高院等地法院则认为商标侵权案件不应适用《民诉法解释》第二十五条，而应优先适用《商标纠纷解释》的规定。他们认为商标侵权案件并非信息网络侵权行为，因此不应将被侵权人住所地作为侵权结果发生地。

在最高人民法院的判例中，对于商标侵权案件的管辖地问题也进行了明确规定。最高法认为，商标侵权案件不再依据侵权结果发生地作为确定管辖的依据，而应根据侵权行为实施地或被告住所地确定管辖。这一裁定对各地法院的判例产生了一定影响。

综上所述，商标侵权案件在信息网络环境下的管辖地问题仍存在争议。品牌公司法务和创作者在面对商标侵权案件时，需了解各地法院的不同观点和最高法院的相关判例，以保护自身权益。在未来的司法实践中，希望相关法律规定能够更加明确，为商标侵权案件的处理提供更清晰的指导。

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；

让内部的知识产权创造、流转、输出环节的侵权风险有效降低，减少被诉、纠纷和商誉损失；

让知识产权的经济价值数据量化，知识产权运营更加精细，知识产权变现更加有效和长尾。

（鲸版权官网：whaleip.com）

你可以通过注册鲸版权（鲸版权官网：www.whaleip.com）了解产品，或者添加微信为你对接专业顾问。