红牛金罐商标纷争揭秘：知识产权局裁定无效宣告的背后真相

小鲸

2024-02-12

导读：本文揭示了红牛金罐商标在知识产权局的无效宣告裁定背后的纷争，涉及红牛、天丝医药等知名品牌，揭示商标权归属、贡献论、法律依据等关键问题。

在商标领域，红牛金罐商标的纷争一直备受关注。最近，国家知识产权局对红牛金罐立体商标的无效宣告裁定引发了广泛讨论。此次裁定涉及到红牛、天丝医药等知名品牌，以及商标、知识产权局等关键概念。

红牛系列商标的争议主要集中在红牛维他命饮料有限公司（北京红牛）对天丝医药保健有限公司（天丝医药）拥有的红牛金罐立体商标的无效宣告请求上。北京红牛声称其对红牛产品的知名度提升做出了贡献，试图以此获得商标使用权。然而，国家知识产权局的裁定书明确指出，红牛金罐商标权归属于天丝医药，北京红牛只是在商标授权许可期内可以使用该商标。

关于“贡献论”是否可以作为获得商标权的依据，法律明确规定商标所有权分为原始取得与继受取得两种方式。根据相关合同和法律规定，北京红牛在商标许可协议到期后应停止使用红牛商标。然而，红牛系列商标案中，北京红牛仍在使用该商标，试图通过“贡献论”来争取商标权，却缺乏法律依据。

此外，红牛金罐包装并非由北京红牛首创，早在1982年，天丝医药就推出了经典的金罐包装产品。这一事实也进一步证明了北京红牛所主张的共享商标和包装权在法律上不成立。

总的来说，红牛金罐商标的纷争牵涉到多起案件，涉及商标权归属、贡献论、法律依据等多个方面。通过国家知识产权局的裁定以及相关法律规定，可以明确看出红牛系列商标权属于天丝医药，北京红牛无法凭借“贡献论”获得商标所有权。

在未来，随着相关案件的逐步审理，红牛系列商标的归属问题有望得到明确，市场上三个红牛的局面也将有所改变。对于品牌公司法务和创作者来说，了解商标纠纷的背后真相，对于保护自身知识产权具有重要意义。

【关于鲸版权】

关于鲸版权

作为企业一站式知产管理SaaS+服务平台，鲸版权以知产数据分析为核心，通过构建知识产权数据，打造企业级知产管理工作台，助力内容资产止损、保值、变现、增值，赋能内容商业化增长。

可以提供包括：在线确权登记、智能知识产权资产库、全网监控、分层保护维权、内容渠道管理、风控预警、知产内容分析、知产咨询、企业最佳知识产权工作流解决方案等在内的专业知识产权服务。

目前已有包括得到、东方甄选、whoosis、丁香园、快看漫画、下厨房、樊登读书、魔宙以及包括喜马拉雅、千聊、腾讯课堂up主、众多知名企业自媒体在内的超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化知产管理中心。

让知识产权转变成了在线资产并得到了便捷，有效，永不丢失的管理，资产不再裸奔；

让知识产权的商业化传播可被轻松追踪，无论是合法还是非法，一览无余，挖掘高潜渠道；

让侵权行为无所遁形，且可被有效分层解决，维权成功率95%，有效止损；