近期，山西首例文创侵权刑事案件正式宣判。
案件中，某文创企业原创设计的文创产品形象被长期、大规模仿制，侵权方组织生产、批量销售，涉案数量达数千件、金额达百万元级别，最终被依法追究侵犯著作权罪的刑事责任。

这起案件有一个非常明确的信号：

文创产品的造型、形象、设计，一旦被系统性复制并牟利，不只是“侵权”，而是可能直接构成刑事犯罪。

这起案件值得所有文创人认真关注。而且，其实并不是需要达到侵权百万才算犯罪！

版权侵权的判定门槛其实并不高，接下来我们将一一道来。

文创版权侵权，到什么程度才可能刑事立案？

很多文创主误以为：
“只有特别严重的情况，才会涉及刑事。”

但现实中，判断是否具备刑事风险，通常看这三点。

1️⃣ 是否复制了“核心表达”

不是看“像不像”，而是看：

• 造型结构

• 轮廓比例

• 关键识别特征

如果核心表达被整体复制，已经进入高风险区间。

2️⃣ 是否具有明确的营利性和系统性

刑事关注的不是偶发行为，而是：

• 是否批量生产

• 是否长期销售

• 是否形成固定渠道

一旦侵权成为“生意”，性质就发生变化。

3️⃣ 侵权规模是否持续扩大

在文创场景中，以下情况尤其危险：

• 数量不断累积

• 金额持续放大

• 行为长期存在

很多案例并不是“达不到标准”，而是当事人并不知道自己已经过线。

标准不低，为什么现实中版权刑事案件并不多？

并不是法律不用，而是现实中常被卡在三步之前。

一是，文创侵权本身存在灰区。
“实质性相似”往往容易争议。

二是，原创方证据不足。
创作过程、首发时间、侵权记录缺乏系统整理。

三是，维权成本被严重低估。
时间、精力、金钱消耗，让很多人选择和解或放弃。

实际上，无论在裁判文书网，还是在全球范围内，版权相关的刑事案件并不少。
只是大量侵权，在现实中还没走到刑事阶段，就已经被“消耗”掉了。

为什么文创产品，特别容易被侵权？

第一，文创爆款天然“好抄”。

造型明确、市场验证过，侵权方几乎不用试错。

第二，IP泛滥，模糊了抄与不抄的边界。
“国潮”“Q版”“传统文化元素”，常被用来为侵权行为找借口。

第三，很多文创IP并未建立完整的权利体系。
有产品、有销量，但创作证据零散、权属不清晰。

第四，侵权成本低、利润高。
小厂代工、批量出货，风险长期被低估。

文创侵权频发，并不是偶然，而是结构性问题。

文创产品发生版权侵权，怎么处理方式是什么？

我们会做的第一件事，并不是“马上投诉”，而是帮助原创方判断：

• 作品是否具备明确的著作权属性

• 对方是否复制了核心表达

• 侵权行为是否具备系统性和营利性

👉 先判断“值不值得走下去”，再决定路径。

鲸版权在实践中，会协助品牌方/商家完成：

• 创作过程与权属材料的系统梳理

• 侵权产品与原创作品的对比结构化

• 侵权行为的持续监测与时间线固定

• 销售规模、传播范围的证据留存

并不是所有文创侵权都适合直接走刑事，鲸版权在实际处理中，会根据侵权规模、证据成熟度，判定如何处理；

现实中，很多文创侵权有一个共同特征：

• 下架了一批

• 又冒出一批

• 换个平台、换个账号继续卖

原因并不复杂——侵权从来不是一次性的行为，而是持续发生的。

如果只依靠人工搜索或零散发现，往往只能看到“冰山一角”。

鲸版权处理文创侵权的核心价值

• 24 小时持续监测
  不依赖人工巡查，持续追踪线上侵权行为变化

• 覆盖多个常见侵权渠道
  电商平台、社媒渠道、内容分发平台等

• 记录侵权行为的“时间线”和“重复性”
  这对后续判断侵权规模、主观恶意、是否具备加重责任，极为关键