商标不仅是企业的标识,更是品牌价值和市场竞争力的体现。近似商标侵权,指的是某一商标与已注册商标在整体印象上相近,容易导致消费者混淆,从而损害权利人的合法权益。
在商业竞争日益激烈的今天,近似商标纠纷频频出现,尤其在食品饮料、服饰美妆、电商平台等行业更为突出。一旦卷入侵权,不仅可能面临诉讼赔偿,还会造成品牌声誉受损。
文字是商标中最直观的部分。近似文字商标通常体现在以下方面:
拼写近似:只改动一个字母或汉字的笔画,如“COCA-COLA”与“COCO-COLA”。
读音相似:中文谐音(蓝猫/蓝喵)、英文发音接近(KIK 与 KICK)。
含义接近:即便字形不同,但含义让人联想到同一概念,如“太阳花”与“向日葵”。
📌 案例提示:某饮品公司将“康师傅”变为“康帅傅”,最终被认定构成商标侵权。
图形商标的识别性往往高于文字。当两个商标的图形设计过于相似时,更容易让消费者误判来源。
主题元素相似:同样的动物/植物/物品造型。
构图方式接近:轮廓、比例、角度一致。
风格趋同:扁平化、卡通化或抽象风格几乎相同。
组合标识风险:即使文字不同,如果图形部分显著相似,也可能被认定为侵权。
📌 举例:部分运动品牌仿制“跳跃的猫科动物”图案,因整体构图与彪马(PUMA)过于相似而败诉。
很多人忽视了颜色的重要性。事实上,某些颜色或配色组合一旦与品牌强绑定,就可能成为识别标志:
标志性色彩:如 Tiffany 蓝、可口可乐红。
组合配色:两种或三种固定配色方案,如果在相同类别中被高度模仿,也容易引起混淆。
渐变与排列方式:不仅看颜色,还看搭配与呈现形式。
📌 案例提示:有品牌模仿红底鞋(Louboutin)的独特设计,因颜色+位置的独创性强,被认定为侵权。
判断近似不是机械对比,而是整体印象。实务中常用的方法:
整体观察:消费者在一般注意力下看到的第一印象。
显著部分对比:商标中最能识别来源的部分(如主图形/核心文字)。
商品或服务类别:同类或高度相关时,混淆风险更高。
相关公众认知:考虑目标消费群体的识别能力。
实际使用情况:是否在相似渠道、包装、广告中出现。
👉 实操建议:把两个商标缩小、去色后做灰度对比,更接近真实使用场景。
申请前检索:在商标数据库中做近似查询。
避免通用词汇:不要仅依赖“优、佳、爱、E-、i-”等常用前后缀。
设计原创图形:不要直接借鉴行业常见图案。
留存设计证据:保留初稿、迭代记录,方便日后维权。
多维度对比:从文字、图形、颜色到整体印象全方位检查。
固定证据:对比图、销售凭证、广告宣传截图。
非诉途径:律师函、平台投诉、工商行政查处。
诉讼维权:明确主体后,可提起民事诉讼,要求停止侵权并赔偿。
风险控制:及时优化自身商标使用,减少被指控或反侵权风险。
近似商标一定要完全相同才算侵权吗?
不是。只要整体印象可能造成公众混淆,就可能构成侵权。
换个颜色还能算近似吗?
如果颜色是商标显著识别部分,单纯更换色调仍可能被认定为近似。
跨行业使用就没问题吗?
不一定。某些行业关联性强,即便不同类别也可能侵权。
注册商标通过了是不是就安全了?
未必。注册成功 ≠ 使用绝对安全,实际使用仍需避免混淆风险。
你可以通过注册鲸版权(鲸版权官网:www.whaleip.com)了解产品,或者添加微信为你对接专业顾问。