AI 生成作品算原创吗？受法律保护的条件有哪些？

一、AI 生成的内容，到底算不算受法律保护的 “作品”？

不是所有 AI 生成的内容都能被法律认可为 “作品”。

根据《著作权法》及北京互联网法院 2024 年典型案例，只有满足 “人类独创性贡献 + 可复制性” 的 AI 内容，才可能被认定为受保护的作品。

举个例子：

用 AI 工具生成 “一片蓝色的海”，因提示词简单、缺乏个性化表达，通常不被视为作品；

但如果提示词是 “梵高风格的蓝色海洋，加入冲浪者剪影和落日光晕，浪花呈现旋转笔触”，并通过多次调整参数（如迭代步数、风格权重）形成独特画面，就可能被认定为作品。

核心判断标准：是否体现了 “人类的智力创造性投入”，而非 AI 工具的自动生成。

二、AI 作品的 “原创性” 怎么判断？和人类创作有啥区别？

AI 作品的原创性认定，关键看人类对创作过程的 “控制度” 和 “贡献度”，这和人类独立创作有明显区别：

1.提示词的 “复杂度”：

简单指令（如 “画一只猫”）不算原创，但包含细节描述、风格限定、逻辑设计的提示词（如 “民国时期上海弄堂里的橘猫，戴着老花镜看报纸，背景有留声机和月份牌”），会被视为原创性投入。

2.参数调整的 “主动性”：

多次修改 AI 模型的参数（如 Stable Diffusion 的 “CFG Scale”“Steps”），或对生成结果进行人工修改（如用 PS 调整构图），这些操作会被纳入原创性评估。

3.结果的 “独特性”：

如果 AI 生成内容与现有作品存在明显差异，且这种差异源于人类的设计，就更易被认定为原创。

三、AI 作品的版权归谁？用户、平台还是 AI 自己？

目前法律明确：AI 不能成为版权主体，版权归属主要看 “人类创作者” 和 “平台协议”：

1.个人用户：

若使用 AI 工具时，提示词和参数均为自己设计，且平台协议未约定 “版权归平台”（如 Midjourney 个人版），则版权通常归用户。

2.企业用户：

通过付费 API 调用 AI 接口生成的内容，若用于职务创作，版权可能归企业（需看劳动合同约定）。

避坑提醒：

部分免费 AI 平台（如某些小程序）会在用户协议中写明 “生成内容版权归平台所有”，使用前务必查看条款，避免白干活。

四、想证明 AI 作品是自己的，该留哪些 “证据”？

维权时，“证据链” 比空口说更有用，建议做好 3 步记录：

保存创作过程：

用 AI 工具的 “历史记录” 功能（如 Midjourney 的 “Gallery”）保存提示词、参数截图，或用文档记录每次修改思路（注明时间）。

做版权存证：

通过 “中国版权保护中心 DCI 体系” 或区块链平台（如微版权）上传作品及创作记录，生成带时间戳的存证证书（费用几十到几百元，法律效力受法院认可）。

保留平台凭证：

若在特定平台生成，保存账号登录记录、付费凭证（如有），证明自己是实际操作者。

五、用 AI 创作有哪些版权 “坑” 要避开？

目前 AI 版权法规还在完善中，这 3 个风险要警惕：

“洗稿” 风险：

用 AI 改编他人作品（如把小说改成漫画），若核心情节未变，可能构成侵权。

平台规则变动：

部分 AI 平台会突然修改用户协议，收回版权授权，建议定期查看协议更新。

跨境合规：

向海外发布 AI 作品时，需符合当地法律（如欧盟要求 AI 内容必须标注来源），否则可能被下架。

总结

AI 作品想被认定为原创并受保护，核心是 “人类的创造性投入”—— 从提示词设计到参数调整，每一步主动操作都可能成为法律认定的关键。

作为普通创作者，与其纠结 “AI 能不能受保护”，不如做好 “过程记录 + 版权存证”，同时避开平台协议的坑。毕竟，法律保护的不是 “AI”，而是 “用 AI 创造的人”。

鲸版权经验丰富，维权打击手到擒来，省心省力，可以放心咨询！

相关阅读

如何打击侵权行为？快速查询全网侵权链接的3个方式！

AI绘画作品也可能侵权？AI插画版权登记全攻略

怎样判断对方是不是抄袭我？作品被“借鉴”到底算不算侵权？